Die Bedeutung und Vorteile eines Lifecycle Assessments für Unternehmen
Erfahre, warum eine Lebenszyklus-Bewertung für Unternehmen entscheidend ist, um CO2-Emissionen zu...
By: Johannes Fiegenbaum on 13.02.25 13:53
Dieser Leitfaden stellt zwei wesentliche Werkzeuge der Lebenszyklusanalyse (LCA) vor: den Product Environmental Footprint (PEF) der EU und den PATH (Partnership for Carbon Transparency). PEF bietet einen umfassenden, standardisierten Ansatz zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Produkten – ein entscheidendes Instrument für die Einhaltung der EU-Vorgaben. PATH liefert hingegen schnelle, attributbasierte Einblicke zur Identifizierung von Umweltauswirkungen. Beide Methoden helfen euch, die Nachhaltigkeit eurer Produkte zu verbessern, Transparenz zu fördern und den ökologischen Fußabdruck zu reduzieren.
Die Lebenszyklusanalyse (LCA) ist ein systematischer Ansatz zur Bewertung der Umweltauswirkungen eines Produkts oder einer Dienstleistung über dessen gesamten Lebenszyklus hinweg – von der Rohstoffgewinnung bis hin zur Entsorgung. Diese Methode liefert einen umfassenden Überblick über den ökologischen Fußabdruck eines Produkts und ist damit ein unverzichtbares Werkzeug für Unternehmen, die sich zu nachhaltigen Praktiken verpflichten. Für weiterführende Informationen zu LCAs könnt ihr meinen Artikel über das Meistern von LCA lesen.
Standardisierte Rahmenwerke wie PEF und PATH bieten strukturierte Ansätze zur Durchführung von LCAs, die Transparenz und Vergleichbarkeit über Branchen hinweg sicherstellen. Angesichts der steigenden Nachfrage nach nachhaltigen Produkten helfen euch diese Methoden, regulatorische Anforderungen zu erfüllen, euer Markenimage zu stärken und euch einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
Der Product Environmental Footprint (PEF) ist eine von der Europäischen Kommission entwickelte, standardisierte Methode zur Messung der Umweltleistung von Produkten. Durch die einheitliche Anwendung innerhalb der EU ermöglicht PEF einen aussagekräftigen Vergleich von Produkten derselben Kategorie. Dabei werden zahlreiche Umweltauswirkungen wie Treibhausgasemissionen, Ressourcenverbrauch, Wasserverbrauch und Umweltverschmutzung bewertet.
Einer der Hauptvorteile von PEF liegt in seiner Fähigkeit, Greenwashing zu bekämpfen. Angesichts der zunehmenden Anzahl von Umweltversprechen liefert PEF eine transparente und wissenschaftlich fundierte Methode zur Bewertung der Umweltleistung, sodass glaubwürdige und präzise Nachhaltigkeitsansprüche gestellt werden können. Diese Transparenz hilft nicht nur euch, eure Praktiken zu verbessern, sondern befähigt auch Verbraucher, fundierte Kaufentscheidungen zu treffen. In diesem Zusammenhang ist PEF ein hilfreiches Instrument im Hinblick auf die Green Claims Directive, die Unternehmen dazu anhält, nur nachprüfbare Umweltversprechen in ihrem Produktmarketing zu verwenden.
Die PEF-Methode bewertet die Umweltauswirkungen eines Produkts, indem sie Schlüsselaspekte wie Energie- und Wasserverbrauch, den Einsatz von Chemikalien und die Abfallproduktion untersucht. Dabei wird jede Phase des Produktlebenszyklus – von der Rohstoffgewinnung bis hin zur Entsorgung oder zum Recycling (oft als „Cradle to Grave“ bezeichnet) – einbezogen.
Ein wesentlicher Bestandteil von PEF ist die Erstellung von Product Environmental Footprint Category Rules (PEFCRs) für verschiedene Produkttypen. Diese Regeln stellen sicher, dass ähnliche Produkte, wie Schuhe oder Shampoo, auf die gleiche Weise bewertet werden. So könnt ihr die Umweltleistung eurer Produkte verbessern und Verbraucher können die Umweltauswirkungen von Produkten derselben Kategorie leicht vergleichen.
Während PEF in Europa vorherrscht, hat sich die PATH-Methode (auch als Pathfinder Framework oder PATH bekannt) als globales Instrument zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Produkten etabliert. PATH unterstützt Unternehmen dabei, Daten über die während des Lebenszyklus eines Produkts entstehenden Kohlenstoffemissionen zu erfassen und zu teilen – insbesondere in Bereichen wie Lieferketten, in denen Emissionen schwer zu messen sind. Das Hauptziel besteht darin, euch die Erfassung und den Vergleich eurer Emissionsdaten zu erleichtern, mit besonderem Fokus auf Scope-3-Emissionen, die aus Aktivitäten wie Transport oder von Zulieferern erbrachten Leistungen stammen. Durch klare Richtlinien ermöglicht PATH es euch, gemeinsam eure Kohlenstoffemissionen zu reduzieren und globale Klimaziele zu erreichen, wobei der gesamte Prozess transparenter und nachvollziehbarer wird.
Im Gegensatz zu PEF lässt sich PATH an unterschiedliche Branchenbedürfnisse anpassen und bietet einen flexibleren Ansatz zur Bewertung der Nachhaltigkeit – ein vielseitiges Instrument für Unternehmen in verschiedenen Stadien ihrer Nachhaltigkeitsreise.
Beide Methoden – PEF und PATH – sind entscheidende Werkzeuge zur Bewertung der Nachhaltigkeit von Produkten, unterscheiden sich jedoch in ihrem Fokus und ihrer Anwendung. Die PEF-Methode liefert einen umfassenden Rahmen für die Lebenszyklusanalyse (LCA), der von der Europäischen Kommission vorgeschrieben wird, und berücksichtigt mehrere Umweltkategorien wie Klimawandel, Ressourcenverbrauch und Wasserverbrauch. Sie eignet sich ideal für Unternehmen, die EU-Vorgaben erfüllen müssen und eine detaillierte, standardisierte Analyse der Umweltauswirkungen ihrer Produkte benötigen.
Das Ziel von PEF und den zugehörigen PEFCRs ist es, die Konsistenz und Vergleichbarkeit von Umweltdaten über verschiedene Produkte hinweg zu verbessern. Seit 2013 führt die Europäische Kommission Pilotprojekte für verschiedene Produktkategorien durch, mit dem Ziel, den Einsatz von PEFCRs zu erweitern – möglicherweise bis hin zu einer gesetzlichen Verpflichtung. Die PATH-Methode baut auf dieser Methodik auf und unterstützt die Anwendung der PEFCRs, macht es euch jedoch leichter, Emissionen in Übereinstimmung mit diesen Regeln zu berichten.
Im Gegensatz dazu bietet PATH einen flexibleren, attributbasierten Ansatz, der sich auf spezifische Produkteigenschaften wie Materialien oder Produktionsmethoden konzentriert. Obwohl PATH nicht so umfassend ist wie PEF, liefert es schnelle Einblicke in den ökologischen Fußabdruck eines Produkts – ideal für Unternehmen, die zügig umsetzbare Daten benötigen, ohne eine vollständige LCA durchführen zu müssen. Das Pathfinder Framework (PATH) konzentriert sich in erster Linie auf die Erfassung und Berichterstattung von Treibhausgasemissionen (GHG), wobei der Schwerpunkt auf den Scope‑3-Emissionen liegt – den indirekten Emissionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette (z. B. von Zulieferern oder im Transport). Durch die Verbesserung von Transparenz und Konsistenz in der Berichterstattung unterstützt PATH euch dabei, euren Kohlenstoffausstoß zu verringern und eure Dekarbonisierungsziele zu erreichen.
Unternehmen, die detaillierte EU-Konformität benötigen, bevorzugen möglicherweise PEF, während diejenigen, die schnelle, attributspezifische Einblicke in Dekarbonisierungsmöglichkeiten suchen, von PATH profitieren können.
LCA-Methoden wie PEF und PATH sind mächtige Instrumente, wenn es darum geht, Nachhaltigkeit in den Produktentwicklungsprozess zu integrieren. Indem sie euch frühzeitig auf wesentliche Umweltauswirkungen aufmerksam machen, ermöglichen sie es euch, den Materialeinsatz zu optimieren, Abfälle zu reduzieren und energieeffiziente Herstellungsprozesse zu implementieren.
Ein PEF-Assessment könnte beispielsweise aufzeigen, dass ein erheblicher Anteil der Umweltauswirkungen eines Produkts in dessen Nutzungsphase liegt. Mit diesen Erkenntnissen könnt ihr Produkte entwickeln, die weniger Energie verbrauchen – ein Schritt, der den gesamten Kohlenstoff-Fußabdruck eures Produkts reduziert und euch hilft, globale Nachhaltigkeitsziele zu erreichen.
Für Nachhaltigkeitsmanager ist es entscheidend, die Ergebnisse der LCA effektiv zu kommunizieren. PEF und PATH liefern klare und standardisierte Daten, die ihr nutzen könnt, um interne und externe Stakeholder – von den eigenen Teams bis hin zu den Endverbrauchern – zu informieren. Unternehmen, die diese Methoden anwenden, können LCA-Daten heranziehen, um ihre Nachhaltigkeitsansprüche zu untermauern, glaubwürdige Marketingkampagnen zu erstellen und die Einhaltung von Umweltvorgaben sicherzustellen.
Zudem bieten diese Methoden eine Grundlage für Zertifizierungen und Öko-Labels, die das Vertrauen der Verbraucher erheblich stärken und eure Marktposition verbessern können. Durch die transparente Darstellung der Umweltleistung eines Produkts ermöglicht ihr es den Verbrauchern, fundierte, umweltfreundliche Entscheidungen zu treffen.
Mehrere zukunftsorientierte Unternehmen haben bereits PEF und LCA-Methoden übernommen, um Nachhaltigkeit voranzutreiben – DSM-Firmenich sticht hier als Vorreiter hervor. Das Unternehmen hat die Lebenszyklusanalyse als zentrales Instrument in seinen Nachhaltigkeitsprozessen etabliert, um die Umweltleistung seiner Produkte zu bewerten und internationale Standards wie ISO 14040 einzuhalten (ESG Factbook 2024). DSM-Firmenich integriert zudem die PEF-Methode in seine Nachhaltigkeitsstrategien, sodass das Unternehmen den ökologischen Fußabdruck seiner Produkte über den gesamten Lebenszyklus – von der Rohstoffgewinnung bis zur Entsorgung – beurteilen kann. Durch die Nutzung von PEF und die Einhaltung von ISO-Standards konnte DSM-Firmenich nachhaltigere Produkte entwickeln und die Treibhausgasemissionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette signifikant reduzieren.
Dieser strategische Einsatz von LCA und PEF hilft dem Unternehmen nicht nur, seine ambitionierten Umweltziele zu erreichen, sondern setzt auch branchenweit Maßstäbe für Transparenz und die Reduzierung des ökologischen Fußabdrucks von Produkten. Diese Erfolgsgeschichten zeigen, wie die Einführung von PEF, LCA und ISO-Standards zu bedeutenden Umweltverbesserungen beitragen und langfristige Nachhaltigkeitsziele innerhalb von Organisationen unterstützen kann.
PEF hat als Teil des EU Green Deal und des Circular Economy Action Plan eine vielversprechende Zukunft, da beide auf eine nachhaltigere Produktion und Konsumtion abzielen. PEF spielt eine entscheidende Rolle, indem er euch ermöglicht, den Lebenszyklus von Produkten zu bewerten, Hotspots zu identifizieren und den Ressourcenverbrauch zu senken. Seine Fähigkeit, durch eine transparente, wissenschaftlich fundierte Methode Greenwashing zu bekämpfen, ist ebenfalls entscheidend, um das Vertrauen der Verbraucher zu stärken.
Dennoch gibt es Herausforderungen bei der Umsetzung von PEF, insbesondere für kleinere Unternehmen. Die Komplexität und die Kosten einer vollständigen Umweltbewertung können abschreckend wirken, und die Gewährleistung der Datenqualität über verschiedene Produktkategorien hinweg bleibt ein zentrales Problem. Auch Softwarelösungen stoßen hier an ihre Grenzen. Um eine breitere Implementierung zu ermöglichen, wird es entscheidend sein, diese Herausforderungen zu adressieren.
Mit der Weiterentwicklung der Nachhaltigkeitslandschaft wird der Bedarf an robusten und flexiblen Bewertungswerkzeugen wie PEF und PATH immer dringlicher. Unternehmen, die diese Methoden anwenden, verbessern nicht nur ihre Umweltleistung, sondern positionieren sich auch als Vorreiter im Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft.
Wenn euer Unternehmen plant, LCA-Methoden einzuführen oder Unterstützung bei der Optimierung der Produktnachhaltigkeit benötigt, dann kontaktiert mich. Ich stehe euch gerne zur Verfügung, um gemeinsam daran zu arbeiten, eine nachhaltigere Zukunft zu gestalten. Lasst uns zusammenarbeiten und den Wandel vorantreiben, den wir in der Welt sehen möchten.
Ein unabhängiger Berater, der Unternehmen hilft, die Zukunft zu gestalten und langfristiges Wachstum zu erreichen.
Mehr über michErfahre, warum eine Lebenszyklus-Bewertung für Unternehmen entscheidend ist, um CO2-Emissionen zu...
Die Ökobilanz (Life Cycle Assessment, LCA) bietet eine ganzheitliche, wissenschaftsbasierte,...
Erfahre, wie man im Marketing Greenwashing vermeidet, indem man genaue und transparente...